家族政治的陳窠—
責任政治不彰；選民授權與候選人評斷資訊不對等；阻礙人才從政
臺灣實行數十年的地方選舉，和近二十年的全國普選，形式民主的條件皆具備了，但家族政治猶如盤據於主動脈週邊的惡性瘤，它反客為主，不斷接受長年身體的供養、擴張和忽視而肥大，導致所有的養分（資源），必須仰仗其吸收殆盡之後所剩餘者，才能餵養全身，同時也將毒素散佈全身，造成臺灣民主體驅孱弱。翻轉選舉企圖指出這個伴隨我們成長、熟知、忽視，而且不願過問的根本問題，我們必須強調的是：家族政治非當前政治唯一陳窠，但是，是必須面對且危及生命的陳窠！不務力除去，勉強活命一日，民主孱弱無以健全就多一日。
在公私截然區別的民主傳統中，「家族」代表私，「政治」代表公領域，在當代民主體制中，本互不相侵擾，公私領域之隔，凡不涉及公共利益之侵害及法治之綱常者，則公不犯私；經競選擔任公職者，則私領域之利害，也為了避免與公共領域之間有所衝突，則私不犯公。
但我們要指出，臺灣地方選舉當中的家族政治造成的三大弊病：責任政治不彰；選民授權與候選人評判資訊不對等；阻礙人才從政。
家族政治第一個弊病，本源於公私不分，造成家族與政治領域之間的矛盾，為了延續地方的掌控力，渾然將民主體系中根本的公民責任、道德責任、法律責任束之高閣！地方公職與家族聯姻網絡緊密相縛，從未從政治參與之中絕跡，反透過行政權伸進地方資源與黨組織中，不斷延續地方的資源分配者的地位，讓我們熟悉的原因正式因為它不僅是記憶！政治人物在任時曾涉及貪瀆、賄選等案件，併經司法判刑定讞後，又隨即回鍋競選，鄉土劇當中歷久彌新的「家族政治」荒謬劇，如今居然不斷真實上演！
家族政治第二個弊病，則是授權的賦予因「繼承」造成監督困難的不對等關係。家族政治常藉培植二代、三代參選，而藉由上一代推薦，「繼承者」往往可以快速攫取眾人目光。民主政治中普選的根本理念是有限授權、定期授權，並非是無限授權、長久授權，我們難道不是因為專業性、代表性和爭取福祉的能力，來選擇我們的投票對象嗎？但家族血脈的傳遞正是在抹滅這個原則，正是混淆了我們對家族政客「授權與否」的判斷基準，我們要強調，公共事務之專業可藉學習、傳承而獲知，但是家族政治卻是利用上一代塑造的形像，來介入選民「授權與否」的標準。如果候選人形象的授予，是來自於上一代，我們是不是該多評估政治二代呢？如果我們相信專業仰賴認證，那為什麼唯獨在政治上，我們仍可相信家族政治接班人呢？
家族政治的第三個弊病，則是地方政治家族阻礙了流動的機會，也同時反映人才流動的體系高度不健全。傳統上，政黨與服公職兩個管道，是積極追尋政治志業的主要管道，但家族繼承者，正可以跳過上述兩種主要的政治經歷累積，快佔到競選的第一線，而不必經過鍛鍊與篩選。加上前述二弊病所述，家族成員參選，既容易受到家族千絲萬縷的利害網所累，在公眾利益與家族利益之中，也難在上一代塑造的形象迷霧中，驗明虛實，更有甚者，持親族家數的名號來助選。我們要指出，政治家族的年輕成員，在諸般困難下，即便充滿抱負，在各種利益折衝下，仍難全力施展；更等而下之者，家族政治繼承者在參政後，快速地同流合污，成為家族與派閥利益的「年輕守護者」。非政治家族者，要嘛放棄從政，要嘛加入政治家族，功績性的、正式的參政管道，由關係性的、非正式的參政管道所取代，更是民主體制中不樂見。如果政治家族的缺點如此多，也會混淆我們判斷政治能力的標準，那政治家族的現象不除，怎不阻礙地方與政黨的人才拔擢，何以不反映人才體系的流動遲滯？
在臺灣解嚴、普選等形式民主要件完備之後，政治和輿論領域就對家族政治的弊病避而不談，將其地方化、特殊化，要嘛斥為常態，或者任其發展。消極的面向上，抵銷了長期以來民間社會追求民主品質提昇的動能，不欲尋求任何制度化、根本性的變革之道，並以「政治現實」推諉。更甚者是，放任其發展更導致壞的面向延生，讓地方政治更充滿了家族派閥間成王敗寇，而輿論「旁觀者」的角色，一味的道德批判，而無任何做為，更是縱容政治家族的幫凶，也是「地方政治家庭化、私有化，責任政治虛無化，人才流通停滯化」的幫凶！
翻轉選舉認為，對地方政治家族的正本清源之道，正是化私為公，由綁架利益，轉為理念與公共利益優先，并從選制與人才儲訓兩端，重塑政黨成為公眾利益拔擢人才的本源，且在制度上創造可能性，徹除禁止地方政黨參與的法律與技術舊門檻。人民團體法中仍禁止地方性政黨設立，是為法律門檻；選舉制度設計，造就家族政治存在誘因，並阻礙理念型政治人物、政黨涉入地方政治，是為技術門檻，學者長期批評的臺灣地方選制—複數選區單記不可讓渡投票制(SNTV-MND)，其當選門檻之低，正是長期以來地方少數利益可以在草根結構上綁架支持者，政黨的提名與支持，一併成為家族政治盤據地方，造就上下交相賊、龍蛇雜處的環境。所以，翻轉選舉認為，在地方性理念政黨的組織，在法律要件鬆綁後，由理念與公共利益先行的地方性政黨，來取代現有體系中，戕害民主精神的家族政治元素，並在與理念相連的政黨組織所提出的政黨代表名單，佐以地方議會比例代表制，纔能從制度上，回歸政黨政治，破除綁樁和既有勢力的纏結，重新創造地方政治的生機！
